app's jpg

扫一扫,即刻安装钝角网app

薛理泰:美中两国须谨防国际危机升级至军事摊牌,最低限度的共识亟需建立
当前位置:世界杯买球攻略首页 > 外交字号:

薛理泰:美中两国须谨防国际危机升级至军事摊牌,最低限度的共识亟需建立-世界杯买球攻略

薛理泰:美中两国须谨防国际危机升级至军事摊牌,最低限度的共识亟需建立
2021-05-08 10:34:07
来源:三策智库 作者: 薛理泰
关键词:中美关系 国际安全 点击: 次 我要评论
在现阶段,国际危机业已聚焦于西太平洋地区。中国周边四海密布危机,风云紧急。黄海隐伏朝核危机,东海显露钓鱼岛争执,台海面对“统独”衝突,南海频遇主权纷争。中国海空力量甫跨出国门,即感到罡风阵阵,团团杀气逼面而来。

  去年8月笔者在一篇长文章中指出,目前没有一个核大国的领导层居然会甘心冒着触发核战争的风险,与另一个核大国发生军事衝突。因此,在发表此文时达成“美、中两国在美国大选前后不会爆发战争,连海空衝突亦可避免”的结论。

  下先手棋 时犹未晚

  然而,核大国领导层不会处心积虑地策划一场核战争,是一回事;而在核大国之间进行战略博弈的过程中,或者出于人谋不臧或者由于危机处理机制过于敏感复杂所致,人类至今不能排除直面一场核大战的危险,又是一回事。这是国际战略界所不能否认的。

  遗憾的是,当前世界核大国彼此发出严厉的军事警告,军机、战舰频繁地在近距离紧张对峙,这一现实无可辩驳地证明,核大国均未对有朝一日一场核衝突突然从天而降的可能性给予足够的重视。接着,笔者剖析一下,为什麽国际战略界必须谨防以核大国为背景的国际危机升级至军事摊牌的局面。

  对此前景,核大国战略界趁时犹未晚之际,亟应主动因应变化,下好先手棋。倘若做到这一点,对可能涉及的相关环节及时地予以审视并作出必要的调节,堪称制敌机先,棋高一筹。

  回顾1962年,古巴导弹危机突然爆发,美、苏两国陷于紧张对峙中。一场惨绝人寰的核大战一触即发,核爆炸随时可能高悬头顶,局势一髮千钧。最终半由人谋,半有天意,一场核大战与人类擦肩而过。

微信截图_20210508103730.jpg

  今后歷史重演的可能性,不能绝对排除。岂能心存侥幸呢?有鉴于此,爰引“防患于未然,消祸于未形”之义,读者诸君不妨放眼审视一下相应的局面和对策。

  在现阶段,国际危机业已聚焦于西太平洋地区。中国周边四海密布危机,风云紧急。黄海隐伏朝核危机,东海显露钓鱼岛争执,台海面对“统独”衝突,南海频遇主权纷争。中国海空力量甫跨出国门,即感到罡风阵阵,团团杀气逼面而来。

  核武常规 一体两面

  纵论四海危机,朝核危机不在中国操纵下,钓岛争执不具紧迫性,南海纷争尤其台海衝突则情况不同,平日无事则已,设若有难则必然呈现高度爆炸性。一旦国际危机在台海或南海浮现并急剧升级,未获缓解,美、中两个核大国之间大概率会出现军事摊牌的局面。

  值此非常情况下,美、中两国彼此会以远程打击手段作为常规剑,而以热核武器作为核盾牌,当作是处理这场危机的军事手段及战略后盾。此时两国决策层囿于国内民粹主义的绑架以及军政界强硬派的巨大压力,欲罢不能,处于尴尬的决策氛围。

  尤其是相对较弱的一方还要面对另一层难处,决策层处于要麽先下手为强,要麽核武器被毁灭即永远丧失核回击的手段的决策心态。较弱的一方置身于空前严峻的时刻,届时决策层是否应当诉诸核打击的反应机理深不可测。此即各国战略界亟需重点研究的一环。

  目前美、中两国关係持续恶化,处于在多个领域业已脱钩的状态。尤有甚者,美、中两国置身于全球老大、老二的地位,彼此之间存在着结构性的矛盾,在平日关係扞格不入,风云变幻之日则衝突更难以善了。

  在国际危机升级至军事摊牌的过程中,双方的决策氛围及决策心态已经罗列如上。接下来,再谈谈军事战略和核战略层面的特殊情况。设若中国与美国及其盟邦爆发军事衝突,必然以海、空、火箭打击手段为开端。依照国际盛行的军事理论及实际军事指挥机制的规定,一方发动了军事打击,另一方有力的对应手段之一,即对军事打击策源地实施反击。

  然则,正如几年前我们在概述火箭军启动核打击机制的学术文章中所指出的,火箭军军级作战基地的火力、兵力编成有其特色,在火力编成上是核打击、常规火力手段兼备,在兵力编成上是核导弹发射旅、常规导弹发射旅混合编成。通过同一类甚至同一条指挥链即同一个c4isr (指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察)系统亦即自动化指挥系统,火箭军总部以及某一个基地司令部对各核导弹发射旅和常规导弹发射旅实施指挥。

  核常混编 危机升级

  众所周知,中国核政策是不首先使用核武器,核战略是确保有效核报復。受核政策和核战略的制约,中国叁位一体的核打击力量固然不会首先实施核打击,却有迹象显示一旦中国超大型水利设施或核打击力量遭受敌国致命性军事打击,中国不排除实施核打击的选项。

  如前所述,当敌国向火箭军某基地发动反击时,格于火箭军基地核、常规发射旅混编的机制,敌国的反击必然会危及核导弹发射旅的生存以及基地司令部自动化指挥系统的运作。

  这一反应-再反应的过程,很有可能触发中国军方的核打击决策机制,然后双方遵循这一深不可测的核打击决策机制,前所未有地快速启动国家进入极端的危机处理状态。这一点,尤其令人警醒。

  基此,当前一项严峻的课题显得格外重要,即全球核武器国家应当尽速开展相关研究,当一场带有军事背景的国际危机急剧升级之际,核武器国家尤其美、中两国应当如何相向而行,防止出现军事摊牌的局面。

  一旦核武器国家之间军事摊牌的局面隐然出现,两国又应当如何各自制衡,务必不让危机处理机制趋于严重失序,以致于犹如脱缰野马似地滑向无底深渊。

  在热核时代,既有的危机处理模式完全不足以确保达到这一目的。时至今日,美、中两国战略界犹未正视现存危机处理模式的不足之处及其危害性。由此可见,两国战略界亟需予以重视,急起直追,建立最低限度的共识。然则,实为全人类之福祉矣。

  作者是前斯坦福大学国际安全和合作中心研究科学家

责任编辑:昀舒
薛理泰:美中两国须谨防国际危机升级至军事摊牌,最低限度的共识亟需建立

薛理泰:美中两国须谨防国际危机升级至军事摊牌,最低限度的共识亟需建立

2021-05-08 10:34:07
来源:三策智库 作者: 薛理泰
在现阶段,国际危机业已聚焦于西太平洋地区。中国周边四海密布危机,风云紧急。黄海隐伏朝核危机,东海显露钓鱼岛争执,台海面对“统独”衝突,南海频遇主权纷争。中国海空力量甫跨出国门,即感到罡风阵阵,团团杀气逼面而来。

  去年8月笔者在一篇长文章中指出,目前没有一个核大国的领导层居然会甘心冒着触发核战争的风险,与另一个核大国发生军事衝突。因此,在发表此文时达成“美、中两国在美国大选前后不会爆发战争,连海空衝突亦可避免”的结论。

  下先手棋 时犹未晚

  然而,核大国领导层不会处心积虑地策划一场核战争,是一回事;而在核大国之间进行战略博弈的过程中,或者出于人谋不臧或者由于危机处理机制过于敏感复杂所致,人类至今不能排除直面一场核大战的危险,又是一回事。这是国际战略界所不能否认的。

  遗憾的是,当前世界核大国彼此发出严厉的军事警告,军机、战舰频繁地在近距离紧张对峙,这一现实无可辩驳地证明,核大国均未对有朝一日一场核衝突突然从天而降的可能性给予足够的重视。接着,笔者剖析一下,为什麽国际战略界必须谨防以核大国为背景的国际危机升级至军事摊牌的局面。

  对此前景,核大国战略界趁时犹未晚之际,亟应主动因应变化,下好先手棋。倘若做到这一点,对可能涉及的相关环节及时地予以审视并作出必要的调节,堪称制敌机先,棋高一筹。

  回顾1962年,古巴导弹危机突然爆发,美、苏两国陷于紧张对峙中。一场惨绝人寰的核大战一触即发,核爆炸随时可能高悬头顶,局势一髮千钧。最终半由人谋,半有天意,一场核大战与人类擦肩而过。

微信截图_20210508103730.jpg

  今后歷史重演的可能性,不能绝对排除。岂能心存侥幸呢?有鉴于此,爰引“防患于未然,消祸于未形”之义,读者诸君不妨放眼审视一下相应的局面和对策。

  在现阶段,国际危机业已聚焦于西太平洋地区。中国周边四海密布危机,风云紧急。黄海隐伏朝核危机,东海显露钓鱼岛争执,台海面对“统独”衝突,南海频遇主权纷争。中国海空力量甫跨出国门,即感到罡风阵阵,团团杀气逼面而来。

  核武常规 一体两面

  纵论四海危机,朝核危机不在中国操纵下,钓岛争执不具紧迫性,南海纷争尤其台海衝突则情况不同,平日无事则已,设若有难则必然呈现高度爆炸性。一旦国际危机在台海或南海浮现并急剧升级,未获缓解,美、中两个核大国之间大概率会出现军事摊牌的局面。

  值此非常情况下,美、中两国彼此会以远程打击手段作为常规剑,而以热核武器作为核盾牌,当作是处理这场危机的军事手段及战略后盾。此时两国决策层囿于国内民粹主义的绑架以及军政界强硬派的巨大压力,欲罢不能,处于尴尬的决策氛围。

  尤其是相对较弱的一方还要面对另一层难处,决策层处于要麽先下手为强,要麽核武器被毁灭即永远丧失核回击的手段的决策心态。较弱的一方置身于空前严峻的时刻,届时决策层是否应当诉诸核打击的反应机理深不可测。此即各国战略界亟需重点研究的一环。

  目前美、中两国关係持续恶化,处于在多个领域业已脱钩的状态。尤有甚者,美、中两国置身于全球老大、老二的地位,彼此之间存在着结构性的矛盾,在平日关係扞格不入,风云变幻之日则衝突更难以善了。

  在国际危机升级至军事摊牌的过程中,双方的决策氛围及决策心态已经罗列如上。接下来,再谈谈军事战略和核战略层面的特殊情况。设若中国与美国及其盟邦爆发军事衝突,必然以海、空、火箭打击手段为开端。依照国际盛行的军事理论及实际军事指挥机制的规定,一方发动了军事打击,另一方有力的对应手段之一,即对军事打击策源地实施反击。

  然则,正如几年前我们在概述火箭军启动核打击机制的学术文章中所指出的,火箭军军级作战基地的火力、兵力编成有其特色,在火力编成上是核打击、常规火力手段兼备,在兵力编成上是核导弹发射旅、常规导弹发射旅混合编成。通过同一类甚至同一条指挥链即同一个c4isr (指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察)系统亦即自动化指挥系统,火箭军总部以及某一个基地司令部对各核导弹发射旅和常规导弹发射旅实施指挥。

  核常混编 危机升级

  众所周知,中国核政策是不首先使用核武器,核战略是确保有效核报復。受核政策和核战略的制约,中国叁位一体的核打击力量固然不会首先实施核打击,却有迹象显示一旦中国超大型水利设施或核打击力量遭受敌国致命性军事打击,中国不排除实施核打击的选项。

  如前所述,当敌国向火箭军某基地发动反击时,格于火箭军基地核、常规发射旅混编的机制,敌国的反击必然会危及核导弹发射旅的生存以及基地司令部自动化指挥系统的运作。

  这一反应-再反应的过程,很有可能触发中国军方的核打击决策机制,然后双方遵循这一深不可测的核打击决策机制,前所未有地快速启动国家进入极端的危机处理状态。这一点,尤其令人警醒。

  基此,当前一项严峻的课题显得格外重要,即全球核武器国家应当尽速开展相关研究,当一场带有军事背景的国际危机急剧升级之际,核武器国家尤其美、中两国应当如何相向而行,防止出现军事摊牌的局面。

  一旦核武器国家之间军事摊牌的局面隐然出现,两国又应当如何各自制衡,务必不让危机处理机制趋于严重失序,以致于犹如脱缰野马似地滑向无底深渊。

  在热核时代,既有的危机处理模式完全不足以确保达到这一目的。时至今日,美、中两国战略界犹未正视现存危机处理模式的不足之处及其危害性。由此可见,两国战略界亟需予以重视,急起直追,建立最低限度的共识。然则,实为全人类之福祉矣。

  作者是前斯坦福大学国际安全和合作中心研究科学家

责任编辑:昀舒
声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论
薛理泰:美中两国须谨防国际危机升级至军事摊牌,最低限度的共识亟需建立 会员

排行榜

热门关键词

感谢您的支持,我们会继续努力!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦