app's jpg

扫一扫,即刻安装钝角网app

伟达:俄式“第三条道路”为何失败
当前位置:世界杯买球攻略首页 > 大国字号:

伟达:俄式“第三条道路”为何失败-世界杯买球攻略

伟达:俄式“第三条道路”为何失败
2022-04-14 11:09:36
来源:联合早报 作者: 伟达
关键词:俄罗斯 普京 点击: 次 我要评论
走自己的路,本身不是问题。但普京和他的追随者陷入了一个关键盲区,就是误以为在现代政治文明与传统统治价值之间,存在着某种“灰色地带”及“缓冲区”,允许他们见风使舵打模糊牌,搞政治上的犬儒和投机主义。

  普京2000年上台伊始,曾向俄罗斯人民发出豪言:“给我20年,还你一个强大的俄罗斯。”目前期限已到,普京的收官之作,竟然是悍然出兵侵略分割主权国家乌克兰。依外界的观察,普京此举,并非是因为国运强盛,指点江山的凯旋,反倒更类似黔驴技穷,孤注一掷的豪赌。

  在乌克兰开战一个月后,俄军对包括乌克兰首都基辅在内的多点全面进攻,目前已告受挫失败。

  普京迫不得已将战略改变成对乌克兰东南部顿巴斯地区的重点进攻,并计划在5月9日(俄罗斯的二战卫国战争胜利纪念日)之前完成对该地区的全面控制占领。

  但时间不见得还掌握在普京手里。1941年,希特勒也曾下令德军无论如何要在11月7日(苏联十月革命节)前拿下莫斯科,但结果事与愿违,而且还一败涂地。目前俄军全面进攻的失利,主要是因为军心士气低落,指挥情报不灵,后勤保障脱节及武器装备落后等因素。

  现在改成重点进攻,俄军除了在后勤保障及兵力集结方面可能会有所改善外,看不出其他缺陷有得到弥补改进的迹象。而乌克兰方面,却是为反侵略和保家卫国而战,再加上国际主流社会的支持援助源源不断到来,趋势是愈战愈勇,愈战愈强。

  有军事观察家指出,此次俄乌之战,是机械化钢铁大军对阵信息和人工智能装备。机械化点式随机作战,比起信息化整体系统作战,已经有了一代之差。而信息化作战,在近10年来已经升级到人工智能主导——即装备自动决策操作的作战模式,人为操作甚至已经退居为辅助监督功能。俄罗斯在这方面的差距就更为明显了。

  战争是政治的继续。普京侵乌战争的落败与颓势,也昭显普京和俄罗斯在政治上的失败。20多年来,普京领导的俄罗斯政治精英集团,在面对苏联解体后俄国向何处去的关键历史关头,试图选择不走西方道路,也不回苏联老路,而是要走一条具备俄罗斯特色的民粹帝国主义道路。

  走自己的路,本身不是问题。但普京和他的追随者陷入了一个关键盲区,就是误以为在现代政治文明与传统统治价值之间,存在着某种“灰色地带”及“缓冲区”,允许他们见风使舵打模糊牌,搞政治上的犬儒和投机主义。

  但在人类社会治理方式的基本原则上,并不存在灰色模糊地带。即要么是还权于民,要么是专制极权,两者是非此即彼的排它关系,不可能共存于同一社会价值和结构体系之中。而在选定一个基本盘后,具体不同国家在实践上有些变化差异,当然是可能也是正常的。譬如民主社会也可能经历蹉跎,自由和法治程度的大小不一;在一个威权社会中,也会有某些开放和民意的因素萌芽成长。

  普京及其俄罗斯精英集团,虽然号称要探索走出自己的“第三条道路”,但在核心价值上还是把自己归在了反现代的基本盘一边。在有些阶段,社会可能显得开明开放一些,譬如普京政府对旧有的苏联意识形态,就呈相当的抨击否定态度,也允许一定的言论开放和公开选举。但在更多关键节点,专制极权的獠牙却会再露狰狞,譬如当下就是俄罗斯社会最为退步和凶险的时刻。

  这也有力说明基本盘的选择才是决定性的,即使“第三条道路”也无例外。譬如欧洲有些国家搞所谓“民主社会主义”,但其基本盘和立场原则依然是民主法治政体。在此基础之上,汲取采纳一些社会主义性质的政策和方针,以期达成社会发展的优化操作和效果,这才是“第三条道路”的真谛所在。

  普京及俄罗斯的亲身选择和实践,都充分再次证明,没有甩脱落后社会体系和价值基本盘的所谓“第三条道路”,注定步履维艰,歧途丛生,误国误民。

  作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

责任编辑:昀舒
伟达:俄式“第三条道路”为何失败

伟达:俄式“第三条道路”为何失败

2022-04-14 11:09:36
来源:联合早报 作者: 伟达
走自己的路,本身不是问题。但普京和他的追随者陷入了一个关键盲区,就是误以为在现代政治文明与传统统治价值之间,存在着某种“灰色地带”及“缓冲区”,允许他们见风使舵打模糊牌,搞政治上的犬儒和投机主义。

  普京2000年上台伊始,曾向俄罗斯人民发出豪言:“给我20年,还你一个强大的俄罗斯。”目前期限已到,普京的收官之作,竟然是悍然出兵侵略分割主权国家乌克兰。依外界的观察,普京此举,并非是因为国运强盛,指点江山的凯旋,反倒更类似黔驴技穷,孤注一掷的豪赌。

  在乌克兰开战一个月后,俄军对包括乌克兰首都基辅在内的多点全面进攻,目前已告受挫失败。

  普京迫不得已将战略改变成对乌克兰东南部顿巴斯地区的重点进攻,并计划在5月9日(俄罗斯的二战卫国战争胜利纪念日)之前完成对该地区的全面控制占领。

  但时间不见得还掌握在普京手里。1941年,希特勒也曾下令德军无论如何要在11月7日(苏联十月革命节)前拿下莫斯科,但结果事与愿违,而且还一败涂地。目前俄军全面进攻的失利,主要是因为军心士气低落,指挥情报不灵,后勤保障脱节及武器装备落后等因素。

  现在改成重点进攻,俄军除了在后勤保障及兵力集结方面可能会有所改善外,看不出其他缺陷有得到弥补改进的迹象。而乌克兰方面,却是为反侵略和保家卫国而战,再加上国际主流社会的支持援助源源不断到来,趋势是愈战愈勇,愈战愈强。

  有军事观察家指出,此次俄乌之战,是机械化钢铁大军对阵信息和人工智能装备。机械化点式随机作战,比起信息化整体系统作战,已经有了一代之差。而信息化作战,在近10年来已经升级到人工智能主导——即装备自动决策操作的作战模式,人为操作甚至已经退居为辅助监督功能。俄罗斯在这方面的差距就更为明显了。

  战争是政治的继续。普京侵乌战争的落败与颓势,也昭显普京和俄罗斯在政治上的失败。20多年来,普京领导的俄罗斯政治精英集团,在面对苏联解体后俄国向何处去的关键历史关头,试图选择不走西方道路,也不回苏联老路,而是要走一条具备俄罗斯特色的民粹帝国主义道路。

  走自己的路,本身不是问题。但普京和他的追随者陷入了一个关键盲区,就是误以为在现代政治文明与传统统治价值之间,存在着某种“灰色地带”及“缓冲区”,允许他们见风使舵打模糊牌,搞政治上的犬儒和投机主义。

  但在人类社会治理方式的基本原则上,并不存在灰色模糊地带。即要么是还权于民,要么是专制极权,两者是非此即彼的排它关系,不可能共存于同一社会价值和结构体系之中。而在选定一个基本盘后,具体不同国家在实践上有些变化差异,当然是可能也是正常的。譬如民主社会也可能经历蹉跎,自由和法治程度的大小不一;在一个威权社会中,也会有某些开放和民意的因素萌芽成长。

  普京及其俄罗斯精英集团,虽然号称要探索走出自己的“第三条道路”,但在核心价值上还是把自己归在了反现代的基本盘一边。在有些阶段,社会可能显得开明开放一些,譬如普京政府对旧有的苏联意识形态,就呈相当的抨击否定态度,也允许一定的言论开放和公开选举。但在更多关键节点,专制极权的獠牙却会再露狰狞,譬如当下就是俄罗斯社会最为退步和凶险的时刻。

  这也有力说明基本盘的选择才是决定性的,即使“第三条道路”也无例外。譬如欧洲有些国家搞所谓“民主社会主义”,但其基本盘和立场原则依然是民主法治政体。在此基础之上,汲取采纳一些社会主义性质的政策和方针,以期达成社会发展的优化操作和效果,这才是“第三条道路”的真谛所在。

  普京及俄罗斯的亲身选择和实践,都充分再次证明,没有甩脱落后社会体系和价值基本盘的所谓“第三条道路”,注定步履维艰,歧途丛生,误国误民。

  作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

责任编辑:昀舒
声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论
伟达:俄式“第三条道路”为何失败 会员

排行榜

热门关键词

感谢您的支持,我们会继续努力!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦